Tất cả bài viết

Bài kiểm tra trí nhớ cờ vua năm 1944 của Adriaan de Groot qua các con số

Năm 1944, Adriaan de Groot kiểm tra bốn kỳ thủ trên các thế cờ chỉ được xem từ 2 đến 15 giây. Dưới đây là điểm số thật của ông và những gì các nghiên cứu về sau đã thay đổi.

Tác giả: Bing Cheng

Bài viết được nghiên cứu và soạn thảo với sự hỗ trợ của AI từ các nguồn nêu bên dưới. Mọi dữ kiện đã được đối chiếu với các nguồn đó trước khi đăng.

Dịch từ tiếng Anh với sự hỗ trợ của AI. Bản tiếng Anh là bản gốc để đối chiếu. Đọc bản tiếng Anh

8 lượt xem

Adriaan de Groot khi còn trẻ, khoảng năm 1930
Adriaan de GrootKiện tướng cờ vua và nhà tâm lý học người Hà LanẢnh: Nhiếp ảnh gia không rõ tên, Phạm vi công cộng, qua Wikimedia Commons. Đã cắt ảnh.

Hồ sơ nhanh

Sinh
26 tháng 10 năm 1914, Santpoort, Hà Lan
Mất
14 tháng 8 năm 2006, thọ 91 tuổi
Quốc gia
Hà Lan
Nổi tiếng với
Thought and Choice in Chess (1965)
Thành tích về trí nhớ
Đạt 93% khi nhớ lại các thế cờ chỉ được xem trong 2 đến 15 giây

Bốn kỳ thủ và vài giây ngắn ngủi

Năm 1944, Adriaan de Groot cho Max Euwe xem một thế cờ rồi cất nó đi sau năm giây. Thế cờ lấy từ ván đấu giữa Rohacek và Rabar, sau nước đi thứ 20 của quân Trắng, trên bàn có 22 quân. Euwe, nhà vô địch thế giới từ năm 1935 đến năm 1937, sau đó đọc to vị trí của từng quân cờ. Ông nói đúng cả 22 quân.

De Groot, bản thân cũng là một kiện tướng, làm cùng bài kiểm tra ấy, thêm vào một quân tốt vốn không có ở đó, và được 21 điểm. A. Fast, nhà vô địch Utrecht năm 1942, đặt đúng 17 quân nhưng lại cho rằng lực lượng hai bên cân bằng trong khi thực tế không phải vậy, và được 16 điểm. G. P. Hauer, một kỳ thủ hạng thấp hơn, được 9 điểm.

Các bản kể lại không thống nhất về thời gian xem thế cờ và về các tỷ lệ phần trăm, nên những con số dưới đây lấy từ chính cuốn sách của de Groot.

Một kiện tướng nghiên cứu các kiện tướng

De Groot đã thi đấu cho Hà Lan tại các kỳ Olympiad cờ vua năm 1937 và 1939. Từ năm 1938 đến năm 1943, ông ghi lại những gì các kỳ thủ nói khi vừa suy nghĩ thành tiếng vừa chọn nước đi. Trong số những người ông khảo sát có các đại kiện tướng Keres, Alekhine, Flohr, Fine, Euwe và Tartakower.

Theo số liệu của ông, các đại kiện tướng không nhìn xa hơn các kỳ thủ hạng chuyên gia, và cũng không xem xét nhiều nước đi hơn. “Kiện tướng không nhất thiết tính sâu hơn,” ông viết. De Groot ngờ rằng sự khác biệt lộ ra ngay trong những giây đầu tiên nhìn vào bàn cờ, và ông thiết kế thí nghiệm năm 1944 để kiểm tra ý tưởng đó.

Thí nghiệm năm 1944 đã đo điều gì

Mỗi hạng kỳ thủ có một đại diện. Euwe đại diện cho các đại kiện tướng, de Groot cho các kiện tướng, Fast cho hạng chuyên gia, còn Hauer cho các kỳ thủ hạng thấp hơn.

Mỗi thế cờ lấy từ một ván đấu của các kiện tướng và được giữ trước mắt từ 2 đến 10 giây, riêng một lần xem kéo dài 15 giây. Hai đối tượng yếu hơn được xem 3 đến 4 giây ở những lượt ngắn nhất để họ không bị điểm không. Mỗi người được yêu cầu dành khoảng nửa phút để sắp xếp lại những gì còn nhớ. Sau đó Euwe và de Groot đọc to thế cờ từ trí nhớ, còn Fast và Hauer thì dựng nó trên bàn cờ.

Mỗi quân đặt đúng được một điểm, còn quân thêm vào, bỏ sót hoặc đặt lệch ô thì bị trừ điểm. De Groot loại hai thế cờ, thế đầu tiên trong chuỗi và một thế bị lỗi về thời gian, rồi tính mười bốn thế còn lại, gồm từ 7 đến 26 quân. Trên tổng số 234 điểm tối đa, bốn người đạt kết quả như sau.

Euwe được 217 điểm, tức 93%, với năm thế cờ hoàn hảo.

De Groot được 217 điểm, tức 93%, với bốn thế hoàn hảo.

Fast được 158 điểm, tức 68%, không có thế nào hoàn hảo.

Hauer được 119 điểm, tức 51%, không có thế nào hoàn hảo.

Sau đó de Groot gạt sang một bên hai lượt có thời gian xem dài, 15 và 7 giây, cùng hai lượt bị hỏng vì mất tập trung. Trong mười lượt còn lại, với thời gian xem dự kiến là 2, 3 hoặc 5 giây, điểm trung bình lần lượt là 93,0%, 92,6%, 72,3% và 51,1%.

Cả hai bảng đều là của ông, có lẽ vì thế mà các bản kể lại đưa ra cho hạng chuyên gia con số 68% hoặc 72%. Thời gian xem chưa bao giờ cố định ở năm giây.

De Groot quan tâm nhất đến khoảng cách ở giữa, thứ ông gọi là “vực sâu ngăn cách kiện tướng với người không phải kiện tướng”. Lời giải thích của ông là kiện tướng không lưu 22 quân cờ riêng rẽ. Kiện tướng nhận ra cả một nhóm quân lớn như một đơn vị duy nhất, vì biết nhóm ấy hình thành ra sao và dùng để làm gì.

Chỉ cần vài đơn vị như thế là phủ kín bàn cờ, và theo lời de Groot, kỳ thủ yếu hơn có ít đơn vị như vậy hơn. Các nhà nghiên cứu về sau gọi những đơn vị ấy là chunk.

Từ luận án tiếng Hà Lan đến những bàn cờ ngẫu nhiên

De Groot trình bày công trình này năm 1946 trong luận án tiến sĩ tại Đại học Amsterdam, Het denken van den schaker. Nhà xuất bản Mouton ấn hành bản tiếng Anh, Thought and Choice in Chess, tại The Hague năm 1965.

Năm 1973, William Chase và Herbert Simon làm lại thí nghiệm tại Carnegie Mellon với một kiện tướng, một kỳ thủ hạng A và một người mới chơi. Họ cố định thời gian xem là 5 giây. Các thế cờ trung cuộc của họ có từ 24 đến 26 quân, và kiện tướng nhớ được số quân nhiều gấp khoảng hai lần kỳ thủ hạng A.

Họ quay phim từng lần dựng lại thế cờ và coi quãng dừng dài hơn 2 giây là ranh giới giữa hai chunk. Chunk đầu tiên của kiện tướng trung bình có 3,8 quân, so với 2,6 quân của kỳ thủ hạng A, và kiện tướng này tạo ra 7,7 chunk cho mỗi thế cờ, so với 5,7. Trong 77 chunk của kiện tướng này qua mười bốn thế cờ, có 47 chunk chứa chuỗi tốt, và Simon cùng Chase đếm được 10 thế vua đã nhập thành.

Phần họ bổ sung là một nhóm đối chứng, với những quân cờ y như cũ nhưng đặt vào các ô ngẫu nhiên. Simon và Chase cho biết khi đó mọi kỳ thủ đều nhớ được khoảng ba hoặc bốn quân, ít hơn số quân người mới chơi nhớ được trên các thế cờ thật. Họ ghi chú rằng W. Lemmens và R. W. Jongman đã thu được kết quả tương tự trong phòng thí nghiệm ở Amsterdam nhưng chưa bao giờ công bố.

Chính phần mở đầu của Chase và Simon trình bày kết quả bàn cờ ngẫu nhiên như của de Groot, và nhiều bài kể lại về sau lặp lại điều đó. Sách của de Groot không ghi thử nghiệm bàn cờ ngẫu nhiên nào.

Các nghiên cứu về sau đã thay đổi điều gì

Các sách giáo khoa hiểu kết quả đó là kiện tướng hoàn toàn không có lợi thế nào trên những bàn cờ vô nghĩa. Năm 1996, Fernand Gobet và Herbert Simon đối chiếu cách hiểu ấy với mười ba thí nghiệm có thời gian xem từ 10 giây trở xuống. Trong mười hai trên mười ba thí nghiệm, nhóm mạnh nhất nhớ được nhiều quân ngẫu nhiên hơn nhóm yếu nhất. Ngoại lệ là nghiên cứu của chính Chase và Simon, nơi kiện tướng lại kém nhất.

Lợi thế này nhỏ. Gobet và Simon ước tính khoảng một quân dôi ra cho mỗi 400 điểm Elo trên bàn cờ ngẫu nhiên, so với khoảng năm quân dôi ra trên thế cờ từ các ván đấu. Trong một bài tổng quan năm 1998, Gobet đưa ra mức trung bình ở 5 giây là 5,5 quân ngẫu nhiên đối với các kiện tướng và 2,6 đối với các kỳ thủ dưới hạng B.

Lời giải thích này vẫn giữ nguyên ý tưởng của de Groot. Một kỳ thủ có kho mẫu hình rất lớn đôi khi tình cờ tìm thấy một mẫu hình trong đống lộn xộn. Bàn cờ ngẫu nhiên làm lợi thế của chuyên gia thu hẹp mà không xóa bỏ nó. Gobet và Simon bổ sung rằng cỡ mẫu nhỏ che mất một hiệu ứng nhỏ như vậy, và nghiên cứu năm 1973 chỉ có ba đối tượng.

Hãy thử bài kiểm tra của de Groot

Hãy đặt Memory Chess ở mức 22 quân và 5 giây. Mức này khớp với số quân trong thế cờ Rohacek đấu với Rabar của de Groot và với thời gian Euwe được xem nó. Dựng lại bàn cờ và tính xem bạn đặt đúng bao nhiêu phần trăm số quân. Khoảng một nửa là mức Hauer đạt được, khoảng 70% là mức Fast đạt được, còn 93% là mức trung bình mà Euwe và de Groot mỗi người đạt được.

Phép so sánh này chỉ mang tính tương đối, vì de Groot còn trừ điểm cho các lỗi. Sau đó hãy xem bạn nhớ được những quân nào. Nhiều khả năng chúng đến theo nhóm, chẳng hạn một chuỗi tốt hoặc một vua đã nhập thành.

Nguồn

  1. Thought and Choice in Chess, 2nd edition (1978), Adriaan D. de Groot, Mouton, The Hague, full text

    Dẫn chứng cho: năm 1944, bốn đối tượng cùng tên và hạng của họ, thời gian xem từ 2 đến 15 giây, thời gian xem dài hơn cho các đối tượng yếu hơn, quãng nghỉ nửa phút, ai đọc to và ai dựng lại trên bàn cờ, các quy tắc chấm điểm, thế cờ Rohacek đấu với Rabar với thời gian xem 5 giây và bốn điểm số, Bảng 13 (217, 217, 158, 119 trên 234), Bảng 14 (điểm trung bình của mười lượt), cả hai lời trích, các buổi suy nghĩ thành tiếng từ năm 1938 đến 1943, sáu đại kiện tướng, luận án năm 1946 ở Amsterdam và bản quyền của Mouton năm 1965. Văn bản không có thí nghiệm bàn cờ ngẫu nhiên nào.

  2. Skill in Chess, Herbert A. Simon and William G. Chase, American Scientist 61(4), pages 394 to 403 (1973)

    Dẫn chứng cho: các thống kê tìm kiếm không phân biệt được đại kiện tướng với kỳ thủ yếu hơn, các con số 93% và 72% như được trích dẫn về sau, kiện tướng nhớ được số quân nhiều gấp khoảng hai lần kỳ thủ hạng A, kích thước chunk 3,8 và 2,6, số chunk 7,7 và 5,7, quãng dừng 2 giây, 47 chuỗi tốt và 10 thế vua đã nhập thành trong 77 chunk, ba hoặc bốn quân trên bàn cờ ngẫu nhiên, và kết quả chưa công bố của Lemmens và Jongman.

  3. Perception in Chess, William G. Chase and Herbert A. Simon, Cognitive Psychology 4, pages 55 to 81 (1973)

    Dẫn chứng cho: ba đối tượng, thời gian xem 5 giây, các thế cờ trung cuộc từ 24 đến 26 quân, các lần dựng lại được quay phim, 77 chunk trên mười bốn thế cờ với 47 chunk chứa chuỗi tốt, kích thước chunk 3,8 và 2,6, số chunk 7,7 và 5,7, và phần tóm tắt của chính các tác giả về de Groot như một thí nghiệm 5 giây có cả bàn cờ ngẫu nhiên.

  4. Recall of rapidly presented random chess positions is a function of skill, Fernand Gobet and Herbert A. Simon, Psychonomic Bulletin and Review 3, pages 159 to 163 (1996)

    Dẫn chứng cho: mười ba thí nghiệm, thời gian xem tối đa 10 giây, mười hai trên mười ba nghiêng về nhóm mạnh nhất, ngoại lệ của Chase và Simon, một quân cho mỗi 400 điểm Elo trên bàn cờ ngẫu nhiên so với khoảng năm quân trên thế cờ từ các ván đấu, vị thế của kết quả cũ trong sách giáo khoa, luận điểm về cỡ mẫu nhỏ và lời giải thích dựa trên chunk.

  5. Expert memory: a comparison of four theories, Fernand Gobet, Cognition 66, pages 115 to 152 (1998)

    Dẫn chứng cho: thời gian xem từ 2 đến 15 giây của de Groot, Euwe là đại kiện tướng và những năm ông giữ ngôi vô địch thế giới, quãng nghỉ nửa phút, thiết kế 5 giây của Chase và Simon, vị thế của kết quả bàn cờ ngẫu nhiên trong sách giáo khoa, và các mức trung bình 5,5 so với 2,6 quân.

  6. Cognitive and Neuropsychological Mechanisms of Expertise: Studies with Chess Masters, Christopher F. Chabris, doctoral thesis, Harvard University (1999)

    Dẫn chứng cho: thiết kế bốn đối tượng, thời gian xem từ 2 đến 15 giây, và nhận định rằng nhóm đối chứng bàn cờ ngẫu nhiên thường bị gán nhầm cho de Groot trong khi thuộc về Chase và Simon.

  7. Adriaan de Groot, Wikipedia

    Dẫn chứng cho: ngày và nơi sinh, ngày và nơi mất, các kỳ Olympiad năm 1937 và 1939, luận án năm 1946 và bản tiếng Anh năm 1965.

  8. Adriaan de Groot, chess psychologist (1914-2006), ChessBase

    Dẫn chứng cho: ngày và nơi sinh, ngày và nơi mất, thọ 91 tuổi. Đây cũng là một ví dụ về bản kể lại đưa thời gian xem là 3 đến 4 giây.

  9. OlimpBase team page for the Netherlands, 1937 Olympiad

    Dẫn chứng cho: de Groot trong các đội tuyển Hà Lan năm 1937 và 1939.

  10. OlimpBase team page for the Netherlands, 1939 Olympiad

    Dẫn chứng cho: de Groot trong các đội tuyển Hà Lan năm 1937 và 1939.

  11. A Chess-Position Memory Test (from Adriaan de Groot), Eliot Hearst

    Dẫn chứng cho: thế cờ thử nghiệm 22 quân và các điểm số 22, 21, 16 và 9.

Bài tiếp theoCách Judit Polgár chơi cờ mù khi mới bảy tuổi